Le programme nucléaire nord-coréen est un obstacle important à l’intellect et à la couverture depuis plus de trois décennies. L’ancien secrétaire aux Coûts de la protection, Perry, a décrit le problème comme «peut-être l’un des exercices diplomatiques les plus infructueux de l’histoire de notre pays». Donald Gregg, qui était le principal de la station de la CIA à Séoul avec l’ambassadeur des États-Unis en Corée du Sud, a qualifié la Corée du Nord de «la plus longue capacité d’apprentissage ayant échoué dans le passé de l’espionnage américain». Pour être juste, Gregg mentionnait en particulier un manque de succès dans l’inscription des ressources individuelles – peut-être pas des erreurs dans des critiques distinctes ou totales. Néanmoins, sa revue souligne la difficulté d’identifier de quoi dépend la Corée du Nord. En 2005, le pourcentage des capacités de connaissances des États-Unis concernant les armes d’exploitation en vrac (ADM), qui avait été convoqué pour analyser l’estimation de la capacité d’apprentissage de 2002 sur la fonctionnalité des ADM irakiens, a échoué dans tout le pays, a indiqué que nous savons tous sur les cours d’armement et encore moins sur les intentions de nombre de nos adversaires les plus dangereux », y compris vraisemblablement la Corée du Nord. Ces jours-ci, nous en savons beaucoup plus sur le système nucléaire de la Corée du Nord, mais c’est généralement ce qu’ils souhaitent que nous comprenions. Dans cet article, un ancien analyste et directeur parle de ce que les renseignements américains savaient dans le passé grâce au programme et de la façon dont les décideurs politiques ont réagi aux découvertes fournies. Les problèmes concernant le système nucléaire de la Corée du Nord sont apparus pour la première fois au début des années 80. L’image de prolifération a été complètement différente pendant cette période. La guerre glaciale était néanmoins en cours, de même que les niveaux de concurrence nucléaire américano-soviétique constituaient néanmoins la principale préoccupation des polices d’assurance à l’étranger. La non-prolifération n’a pas été totalement érigée en tradition mondiale. Le Traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP) était dépassé depuis plus d’une décennie, cependant, de nombreux pays essentiels du monde entier ne l’ont pas autorisé – ils ont incorporé l’Asie, la France, l’Afrique australe, l’Argentine, le Brésil et l’Espagne. Les améliorations subséquentes de la prolifération nucléaire qui ont suivi à l’époque étaient préoccupées par ce qui était parfois connu sous le nom de «douzaine sale» – des pays communs comme l’Inde, le Pakistan, l’Iran et l’Irak figuraient sur la liste, tout comme l’Afrique australe, l’Argentine. et le Brésil. Dans les pays asiatiques, les requêtes nucléaires nord-coréennes n’étaient pas seulement un concentré d’intellect ou de problème politique. Dans une certaine mesure, l’accent a été mis sur Taïwan et sur la Corée du Sud. Ces pays possédaient décidé de se lancer dans l’armement nucléaire au milieu des années 70, principalement en réponse à des problèmes de crédibilité des garanties de sécurité américaines. Dans les deux situations, les États-Unis ont appris très tôt vos efforts et ont pris des mesures rapides et efficaces pour les fermer.